买玉那些事儿之《一试国检》
初衷，敢与国检较真知
年底，业内流传着“国检（NGTC）可以鉴定籽料真假”的消息，在和田玉圈内引发了不小的震动，玉友欣喜者有之，玉商惶恐者有之。于我而言，是长舒了一口气：籽料终于有官家标准了，我们这些想正儿八经做点实事的从业者，也再不用花精力去自证清白了，期待行业氛围由此清澄。
两年过去了，鉴定费用从初始的元/件降至元/件，但对于大多数消费者来说，花两千块钱去做个鉴定，仍是个不低的门槛，在此期间也多有听闻，一些玉友把国检鉴定结果奉若神明，只要能出具籽料证书的玉石才买的踏实，还有一些玉商的产品被国检判定“未见典型和田玉籽料特征”，大呼冤屈。诸如此类，着实令人疑惑。
我于今年4月底切了一块且末的山流水，出了一只手镯，镯子上保留了山流水的原生皮壳，成品打磨好后我仔细端详，发现除了光感与籽料略有差别之外，手镯的品相包括毛孔的样貌，都与市价十好几万的籽镯相当，最终这只玉镯以小五的价格结缘玉友，但有个疑惑开始在我心中萌芽：这种大部分行家都无法分辨产地的料子，如果去国检鉴定，会是什么结果呢？
带着这个疑惑，我梳理了一下自己的从业历程，这些年在苏州、南阳、*各地游历，接触过不同产地不同产状的玉料，不谦虚地说，我实地探访过很多不为人知的玉料产地，对若羌、且末、和田、喀什的籽料、山料、戈壁料、山流水是有较深认知的，这个认知的宏观性可能超越大多数精于某一玉种的同行，在地大物博的南疆，我遇见过很多稀奇玉种，也不断刷新着对于和田玉的现有认知，这些小众的料子该如何定义？国检又是通过什么办法进行判断的？这极大地激发了我一探究竟的求知欲，故，我于今年6月初决心一试国检。
我拿了五件比较小众的玉料，委托北京的一位兄长帮忙送检，在好奇结果是什么的同时，我也对自己的行为感到担忧，这看上去像极了一个不知好歹的“民告官”事件，我自诩一线实战经验颇丰，但一个“个体户”去挑战国字头机构的专业水准，这故事充满了自不量力的意味。但我深思后，仍坚持一试，避嫌起见，三点说明：
1.立场：作为一名有理想的玉雕从业者，也作为一名坚持8年义务揭黑打假的科普作者，我由衷希望和田玉行业干净有序，我对造假售假之事深恶痛绝，我认为是这些挣快钱的投机者搅乱了行业秩序，影响了那些想把玉石作为毕生事业的创业者，对于国检开设籽料鉴定业务，我喜闻乐见并希望大力推广，借此机会，整肃不正之风；
2.目的：由于距离或费用等问题，大多数玉友很难进行籽料鉴定，我愿以此次送检为诸位玉友探个路，不论结果如何都可以做一参考，但更重要的是，我深知这5个料子的鉴定难度之大，想以一线实践者的角度与国检现行鉴定标准做一探讨；
3.必要性：对于玉友来说，大部分玉友没有能力和意愿花费一万元去做个鉴定，而在和田玉领域求真知并分享给大家，是我的工作内容之一，对于玉商来说，大部分玉商没有能力同时对多种小众玉料都有深入研究，而我恰好积累了较为全面的原石样本。这次送检，对于业内的买卖双方来说，都是一次难得的探索与学习机会，这个事儿有益行业，我得做。
玉料，一道难解的考题
上图为送检的五块玉石，从左到右依次是：产自策勒县戈壁滩的旱籽，产自贝加尔湖的俄罗斯山流水（或称“俄籽”），产自且末县塔什萨依河的山流水，产自阿尔金山吐拉牧场的山流水，产自叶尔羌河的籽料。
有心的朋友一定会问我：你带着既定答案去测验国检的水准，那你又凭什么确定这些石头的产地呢？我只能回答：我无法证明。我没法开启上帝视角，带着大家亲眼见证一块石头从挖掘到送检的全部过程，可是即便你亲眼看着石头被挖掘出来，也无法确定它的产地与真伪，因为那很有可能是售假者提前埋进去故意挖给你看的，在造假猖獗的市场上，这个套路屡见不鲜。
无法自证产地是一件很尴尬的事情，事实上，国检的样本库也同样面对着这种尴尬，这个问题我们后文再说。到了这一步，似乎变成了一位江湖人士欲与庙堂机关扯皮的可笑事件，但和田玉的真伪辨别，恰恰是一代代从业者口耳相传、亲身实践出的经验，一件东西的真与假，即使没有鉴定机构评判，在业内、在行家眼中也是有结论的，许多料子的特性大家也有着共识，相信在看这篇文字的你，对于识玉辨玉也有着自己的心得，我们不妨用业内共识来看一看这五块料子：
这块料捡拾于策勒的戈壁滩上，业内称为“旱籽”，是因为它磨圆度较高，推测是经过策勒河冲刷，也经戈壁滩风化，皮壳上有细密的籽料毛孔，也有略显粗粝的戈壁料鱼子皮。
在玉龙喀什河流域，也存在这类“旱籽”，也有人叫做“水返沙”，无论名称怎样，都是指水与风沙共同作用下发育而成的籽料。
策勒地区的旱籽，颜色以白、青和黑青为主，上图中那个带秋梨皮的更是与和田籽料无异，但考虑到个头儿略小也许会影响皮壳的检测，所以没有送检。旱籽在我们的主观概念中，是一种经过戈壁滩风化的特色籽料，仍属于籽料范围，当然具体怎么定义，还是要看国检的结论。
上图是一块俄料山流水，商家更愿意称为“俄籽”，我在《所谓俄籽》一文中讲过这种料子，形状与皮色都是天然形成的，但磨圆度普遍不如和田籽料成熟，皮色多厚重，很多商家仗着“俄籽也是籽”卖得理直气壮，但业内的主流观点并不认同它的“籽料”身份。
这块俄料山流水的背面有一道老绺，酱色的皮色在这里堆积明显，放在和田籽料当中这是典型的假皮特征，但山流水例外，因为形成环境与籽料不同，图中能够看到的是，一部分皮壳比较细腻，与和田籽料差别不大。
在行家眼里，最有破绽的是料子的侧面，和田籽料当中除了极个别的断籽残面以外，是很少有这种直上直下的生硬角度，但山流水受河水冲刷的程度较籽料少很多，外形上发育不成熟是很常见的情况。
这一堆都是俄料山流水，都是天然的皮色，此类材料在冒充和田籽料的高仿中是主力，因为毛孔和皮色都是天然的，常见做法是把厚重的皮色通过工艺做薄，打磨以后透光度提升，颜色变得明艳，更接近和田籽料的皮色。
上图的料子来自且末塔什萨依河，“塔什萨依”维语意为“石头沟”，年夏天我曾从且末县城驱车9个小时前往，这条河确实布满了卵石，每当山洪过后，当地维族老乡常常能在河道里捡到冲下来的山流水。
微距镜头下，这块山流水的毛孔流畅润泽，大坑小坑错落有致，可以说只看毛孔是与和田籽料没有差别的。
料子上有未冲刷干净的白僵皮，这与和田籽料的白皮不同，是原生矿的围岩，即山料外面那一层石皮。
这类山流水在且末并不罕见，但大多串棉浑僵，品质不高，业内并没有把它们归为“籽料”的范畴，毕竟发育成熟度还不足，而我送检的这一块，是挑选出来较为成熟的一块。
这是来自阿尔金山深处，吐拉牧场的一块山流水，“吐拉料”在收藏戈壁料的圈子里面更为著名，山流水的产出量并不多。
微距镜头下可见清晰细密的皮壳，这与和田籽料的毛孔也没有太大差异。
细看料子上面的坑洞，与和田籽料的“茬口皮”很接近，颜色都是内深外浅，在这坑洞上就体现为里面黑外面红，有经验的从业者可以看出，这皮色是天然形成的。
关于这块料子的身份值得多说两句，因为这类料子在市场上基本没有出现过，如何判断它是来自吐拉牧场呢？三个特征：1.吐拉料特有的坑洞，这种坑洞的形成与高海拔气候和地质环境有关，目前只在吐拉料当中多见，可比照上图青玉吐拉料的坑洞；2.吐拉料特有的土沁皮，受气候影响，阿尔金山的泥沼会出现“干-湿”的交替反复，泥土会侵入并附着在玉石上，可比照上图山流水与青玉坑洞里的土沁；3.吐拉料特有的色调，很多*色系的吐拉料都带有“*白青”三色的融合色调，上图左下是个吐拉*口戈壁料，颜色虽然比山流水*，但色调特征明显。
这件龙龟，是此次送检的唯一一个雕件，看到这种艳丽的红皮大家一般会有两种反应，接触籽料较少的朋友会怀疑是染色，了解深入的朋友脑海中会浮现出“玛丽艳”这个地名。
事实上它来自*喀什地区的叶尔羌河，与和田籽料一样出自昆仑山，只是不同的母矿经不同的河流冲刷而成，我年夏天在叶尔羌河畔遇到它并收购。
当时连切了好几个料子心力憔悴，发个朋友圈，还被某抄袭成瘾的营销号裁掉水印纳为己用，此处省略二百字吐槽。
微距镜头下观察毛孔，光感流畅，坑洼自然。
做工处观察皮色，沁有一定厚度，且皮下带有水草纹。
仔细查看这个较大的撞击坑，坑下有僵点，这也是此处形成凹坑的重要原因：疏松的僵点被冲刷掉了，致密的玉肉留下来了。坑的边缘处皮色干净，无色素堆积。
背光看皮色，可以用“老结”二字形容，皮色深的地方正是毛孔粗大凹陷处，综合以上所有情况来看，这块料子的皮壳、皮色都符合自然发育的规律。
我在《大漠长歌》系列文章中介绍过，这种皮色的叶尔羌河籽料常常被当做玉龙喀什河下游的籽料售卖，而据我所知，像上图这样的叶河籽料，最大的买家都是来自和田的玉石商贩，他们把叶河籽放在和田的巴扎上出售，价格能翻好几番，却从来没有人质疑过，因为无论从形状、毛孔、皮色、肉质上来看，叶河籽料确实与玉龙河籽料没有什么差别。
这五个料子各具特色，除了俄料山流水是在一个常跑满洲里的料商手中收购的，其余四个料子都是这些年我游历南疆，从一手发掘者或非常可靠的原料供应伙伴手中获取，与公信力强大的鉴定机构相比，我着实人微言轻，只能自诩材料来源可靠，自认对材料的认知符合行业共识，但国检的鉴定会给出什么样的结论，我不得而知，也充满期待。
过程，究竟是怎么鉴定的
北京的这位兄长受托，将五件东西送往国检，工作人员详细地测量过重量之后，逐一封装，鉴定时可选择两种类型：一是仅鉴定皮壳（即毛孔）不鉴定皮色，二是对皮壳与皮色双重鉴定，兄长选择了后者，皮色双检。
经过与工作人员沟通，有几个要点，总结于下：
1.送检玉石需留有足够面积的皮壳；
2.鉴定费用元/件，五件即一万元整，无论结果如何，概不退还；
3.鉴定办法以科技检测为主，人工经验为辅；
4.鉴定证书注明“见典型和田玉子料特征”即为真籽，注明“未见典型和田玉子料特征”意为所留皮壳不足以证明籽料为真，或是人造假皮，或是留皮面积不够多；
5.鉴定皮色为真时，不会在证书上特意说明，鉴定皮色为假时，证书上一定会做说明。
上图为检测前签署的文件，注意其中第16条有注明“因技术局限性等原因造成的检测不准确，受托方不承担责任”，第19条也注明“受托方仅需向委托方提供检测的结果，而检测过程、检测方法、步骤及检测过程中所取得的相关数据，系受托方的技术机密，受托方无需向委托方提供”，国检具体是如何鉴定籽料真伪的，我们无法知道详细情况，但可以从两年前一片学术论文当中得以一窥。
年11月，国检多名工作人员联合发表了《人工智能+珠宝检测：激光诱导击穿光谱结合支持向量机方法判断和田玉产地》，我是学文科的，无法假装自己很懂技术，但通过论文摘要，普通人不难梳理出这一鉴定方法的逻辑脉络，通俗来说：
1.采集不同产地玉石样本的光谱数据，并建立数据库；
2.采集送检玉石的光谱数据；
3.将送检玉石数据与数据库进行比照分析，得出结论。
从理论上来说，这一鉴定办法科学合理，比起人的视觉触觉经验，激光诱导击穿光谱（LIBS）也能够更好地捕捉一块玉石那些可以数据化的信息，从而支撑起可靠的鉴定结果。
除了LIBS以外，国检也有着其他技术手段，上图为国检
