年,古玩圈爆出出一惊天消息,被拍卖2.2亿的天价汉代玉凳竟是赝品。
一时间,此事掀起滔天的讨论热潮,而鉴定此套玉品为汉代器物的专家周南泉,则被推到了风口浪尖。
在一众质疑声中,他坚持自己的坚定没有错。
最终,这件赝品的制造者,一名江苏男子出面亲自证实,让这个天价宝物成了天价笑话。
过亿珍宝:汉代玉凳
年10月,北京中嘉拍卖在河北征集到了一套精美大气的玉制梳妆台及坐凳。
在拍卖前,中嘉请故宫博物院研究馆员周南泉先生对其进行上手目鉴。
对此,周南泉给出鉴定结果:此物出自“汉代”。
在后续周南泉出具的鉴定报告中,写有“名称:玉梳妆台与椅年代:汉质地:玉质专家鉴评:质晶莹温润,有古雅的沁色和包浆…工艺精细巧,体纹生动神奇,造型军见,有重要的收藏和研究价值。”
根据这份鉴定报告,送拍这件物品的委托人以其玉料的重量和珍贵性,将它的起拍定价定到了1.8亿元的高价。
年1月9日,中嘉拍卖会在北京昆仑饭店开办“古玉雅集古代玉器专场拍卖会”。
此件被鉴定为汉代的玉制梳妆台及座凳,也相应出现在了拍卖品行列。
拍卖公司为其定名“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”,当晚,这是一众拍品中最为稀有和昂贵的一件文物。
在寥寥的几声叫价后,这件拍品被一位张先生,以2.2亿的价格拍下。
在当时,这个价格创下了玉器拍卖价格的新世界纪录。
这样一件罕世珍宝被天价拍出成了媒体们的第一话题,各大纸媒、电视媒体、网络媒体都争相报道这件事。
随着热度的一个小爆发,这个新闻开始出现新的走向:这件“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”,被怀疑是赝品。
对汉代没有高座习惯、也没有“坐凳”概念的质疑是主要风向,接着,各个混迹古董文物圈的专业人士以及历史学者都开始发文。
疑似赝品:汉代跪坐
南京林业大学教授邵晓锋在看过这件“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”表示,在汉代不可能有这样的梳妆台和凳子。
以汉代人的生活习惯和起居方式来看,他们通常以席地而坐为主,席、几、床、榻是他们主要的生活用具。
这套拍品的凳子为高脚,而“高座”与当时的礼仪和贵族文化特点也不相符,这套梳妆台和坐凳更有可能是仿清代宫廷家具样式。
邵晓锋教授做过多年的古典家具研究,并写过相关学术论文“凳子起源”,在这方面,他的发言具有一些权威性。
湖北民族学院黄敏清教授,也以此思路发表相同了见解。
他表示,在汉代的礼仪中,跪坐才是合乎礼仪的坐姿,高座与其礼制不和。
当时少有的为坐着而准备的“胡床”,其样式类似现代的小马扎,在当时也是传播有限,直到南北朝后的隋唐才开始普及,最终演变为凳子和椅子。
还有一位研究裤子历史的服装设计师也在微博发文,表示在汉代,除士兵和劳工会为了方便穿连档裤子外,汉代人都是穿“开裆裤”的,高座很不雅观。
在这些证据源源不断地发出后,网友对此事的更
得到了这些信息后,记者找到了邳州市宝玉石行业协会会长汪如棉。
他看过这件拍品照片后表示,在邳州当地有数万名玉器加工从业者,这其中,至少有数百人有能力加工制作此类玉器。
还有业内人士为记者透露说,从上世纪90世纪中后期,邳州就有高仿玉器出现,基本都是根据真品的照片进行仿造。
最开始这条产业只是作为艺术品加工和销售,但后来有人开始用这种技术“跑老件”,就是拿赝品当成真品出售。
而想要让赝品流通进市场,并非加工者一己之力能办到的。
这需要与拍卖行达成一些合作,让拍品能通过拍卖行的评估和鉴定,并给出一个较高的报价。
一般只有职业“跑老件”的老手和鉴定专家、拍卖行联手才能形成一条稳定的利益链。
显然正是这个原因,让大众对周南泉产生怀疑。
学者争论:伪‘装’玉凳
此报道后,又一则报道也出现,对上述“证据”提出了质疑。
记者采访了中国收藏家协会玉器委员会主任姚政,他同样为此事做过大量调查。
首先,对汉代无凳子的这一说法,他做了许多的资料收集。
根据历史文献等依据显示,在汉代前的红山文化时期、三星堆文化时期是有凳子的,材质分玉制、铜制、木胎漆器。
而对此反驳,有人认为他是在用“赝品证明赝品”,两方到底谁对谁错,没有明确结果。
姚政还认为,根据这套梳妆台和凳子的用料,也能证明他的真假。
因为其所用是和田玉中的和田黄玉,千百年都被皇家垄断。
像这一套所用的黄玉,在新疆本地也很难见到,且此物经过国家地质部门的鉴定,确实是和田玉。
并且这凳子上的玉料沁色,是现代造假者无能为力的。
最后,姚政对录音证据也做了调查,他也前往邳州,进行了一系列调查。
既然已经有仿照玉凳的先例,姚政就拿了一张汉代黄玉龙椅的照片求仿,而所问过的店主都说自己能仿。
更有人说这龙椅是他干儿子做的,做了一年,卖了万,姚政对此自然没有相信。
他问了老板许多问题,如这个龙椅的尺寸、用地何处的玉料、哪买的、多少钱;设计人是谁,有图纸吗;作坊在哪;剩的玉料在哪......
这些问题,这位自称龙椅是他干儿子做的人,一个也没答出。
对于这些说能仿龙椅的商家,姚政只要提出用黄玉作原料的要求,得到的回答是和田黄玉几千万都买不了一斤,更何况是这么大的料。
根据这些调查,姚政认为,那个主动揽责说“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”是他用50万成本所做是不成立的。
在考察的21家作坊中,姚政还发现,这些作坊没有任何高科技工具。
这些作坊里做玉雕最好的师傅,所为他展示的样品也赶不上“玉凳”的工艺。
特别的是,在这些店中所卖的玉器里,还掺杂着一些出土文物,这些物品老板都说是自己做的,并且这种情况在当地并不少见。
在姚政的“打假”证据报道后,那名承认“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”是自己造的人,对原先的话矢口否认,说“网上都是胡说的”,旋而称他是用汉代的材料组装的。
事已至此,事情或许已经离真相越来越近,事件的热度到年四月后也终于下降,