关于和田红玉的话题也是一滩浑水，到底有没有？真品应该是一个什么样的状态？市场上两种声音一直在争论。前两天的文章也引起朋友的讨论，有人一直坚持红玉存在，我也一直认为古人所言的“赤玉”与产自*的和田红玉不是一回事。
和田玉的颜色是多种并存的，只不过其他色系相对稀少
一种是坚持认为肯定是存在的，不然怎么会有“一红二*三羊脂的说法；另一种是没有的，目前发现的这些严格意义上说基本都是红色沁料，跟真正的红玉差之千里，连故宫几万余件玉器制品中，都没有发现红玉的踪影，放在那个盛产玉石，狂热追捧玉石的朝代，放在那位以玉为痴的君王身上，这一点是不可想象的，如果他都没有，你还相信谁能会有？
早上还发了一条短信息：人类的文明进程，就是从愚昧到开化的过程。对于一个人的成长来说，也遵循着这样的发展规律。就是要不断地去提高自己的思维能力，不断地去提高自己的认知水平，从而让自己成为有智慧的人。其实学习也是提高自我分辨能力的过程，学看得懂才能有最基本的分辨能力，不会人云亦云。
古玩鉴定也是同样的问题，一方面要与时俱进，另一方面要实事求是，不能主观臆断，更不能人云亦云。
根据搜狗百科的查询：也证明了和田红玉的稀缺贵重，古时只在宫廷王室内流传。
网络图片
俗语中说："玉石挂红，价值连城“，就是说红色玉石极为珍贵。
传说中对红玉有“艳若鸡冠，油脂光泽，其紫红处如凝血、赤红处如朱砂，质地细腻温润、硬度高”的描述。
东汉王逸就认为玉分赤、白、青、黑四色，以赤为上。
网络图片
宋代的张世南所写的《游宦纪闻》中就有：玉分五色，大抵而言，现今中国所存的宝玉多出于西北于阗等国。
所谓的玉之五色：白如截肪，*如蒸栗，黑如点漆，红如鸡冠，或稍暗，如胭脂色。
傅恒等编撰的《西域图志》说：和田玉河所出玉石有：绀(紫红)、*、青、碧、白数种颜色。
民国金石专家赵汝珍所著《古玩指南》一书中也有对红玉的描述，称其赤玉为最难得、最珍贵、最罕见，可见其稀有程度。
红玉的传说这么多，就是因为大家都没有看到真品，没有看到真品就可以推测，于是就可以将自己手中的“红玉”包装起来，卖一个高价，始作俑者，出发点都是一样的。
根据国家的标准是没有关于和田红玉的标准的，这也是目前造成市场争议的一个主要问题。
在国家的标准：GB/T-《和田玉鉴定与分类》，和田玉分类品种为：白玉、青玉、青白玉、碧玉、*玉、糖玉、墨玉、翠青玉共计8个品种。
国家标准：GB/T-《珠宝玉石名称》，和田玉分类品种为：白玉、青白玉、青玉、碧玉、墨玉、糖玉、*玉共计7个品种。
*地方标准：DB65/T-《和田玉》，和田玉分类品种为：羊脂白玉、白玉、青白玉、青玉、*玉、墨玉、糖玉、碧玉共计8个大类。
在历史记载中，可能会有一个歧义，就是关于红玉的记载跟产地可能不是一回事。
因为古人眼中红色的玉石不一定是指产自于*的和田玉。
古人眼中玉石的种类有很多，故有“美石为玉”的来源，千种玛瑙万种玉的说法由来已久，而和田玉只是玉石这个大家族的一种，在古人的眼中自然界中也确实有很多红色的玉石。
如被称为“赤玉”的玛瑙，在西周的组佩中已经展示了其当时的地位和作用。
古人文献中记载的红玉大多都是玛瑙
还有一种红色的石英岩玉，还有含汞量超群的鸡血石等，以我们现在的标准来看，虽是红色，但与和田玉关系不大，自然也不可能是和田玉里的红玉，我们今天只针对和田玉石这的红色玉石作一番解读。
确定的和田红玉应该有两个基本的标准，一个就是其成分必须要有透闪石和阳起石为主要成分，就是应该与和田玉是同一个检测标准。第二个必须经过仪器检测，其透光率和硬度与软玉标准相同，按照这样的标准，其他材质的“红玉”不是我们今天讨论的目标。
关于红玉的形成以前写过很多的文章，我同意目前市场上统一的说法，主要有二种原因：
一种是由于玉石是在滚落的过程中由氧化铁等矿物质渗透沁入形成；
另一种就是天生的原生红色玉石，是玉石在生成过程中，由于所接触的矿物质成分不同而天然形成的，这种才是真正稀少并且“难得一见”的。
当然矿物的形成过程中，接触的铁离子是致色原因，铁离子是与铝原子在一起形成在透闪石内的红色，而非后来滚落过程中沾染的矿物质而形成的致色。
那些在形成玉石后沾染其他矿物质的沁红的料子，相对来说红色颜色要鲜艳一些，但这种玉石很好鉴定，因为是侵染过程，沁色一定会存在外深内浅的现象。
在古文中记载的那些“艳若鸡冠“的红玉，严格意义上说更符合红色的玛瑙，这一点看看西周时期的玛瑙便可证实。
即使我们现在很多人喜欢将这句词用来形容为红玉，也多为沁色染成的红玉，其外部红色很艳丽，不足之处在于会形成沁色的红玉料，通常内部结构也会比较松散，石性、僵性比较大，透光不足，其形成原理类似沁*玉料，当然这种观点也不代表着标准，现实生活中也可能有沁色非常好的红玉玉料。
原生的红玉颜色主要是暗红和酒红为主，“其紫红处如凝血”说的就是原生红玉，原生红玉色泽均匀内外颜色一致，通体色差相差不大，透光性好，玉石的结构较为紧实。
如果按照这个标准，将玉石进行雕琢以后，内部没有露出其他质地的颜色，也就是可以看出是否是沁料还是天然形成的。
与蒋有儒老师合影
上次在朋友处见到这样的一块红玉，因为和田玉的大家蒋有儒老师在场，更保证了这件玉石的可靠性和珍惜度，如果不知道蒋有儒老师是谁的可以自行百度；难得一见的红玉面世，也彻底解开了我对红玉的困惑和不解，这件玉料的雕琢工艺几分，但是各种检测都已确定，的确就是产自于*的红玉籽料；毕竟，真正看到实物比那些拿着沁料说事的要有说服力。
拿在手中拍摄的结果，没有打灯，可以看出内部的结构和细腻的程度，也可以看出暗紫色的色系成分，与沁色料完全不同。
结论就是，*和田红玉的确存在，而且不是沁料。
朋友并未对此件红玉给出具体的价格，我这里也不想做广告，只想用事实告诉大家，眼见为实，古玩收藏，一定是视野拓宽的一个过程，红玉实物的见证，也说明跟沁料是完全不同的一个种类，更符合古人形容的“红如凝血”的真实涵义，看过，摸过，才敢下最后的结论，也终于解开了我心中那个困惑的“谜团”。
底部是一块天然的和田玉籽料的解剖断面，不是白纸，就是为了显示出红玉和白玉的色差程度。