愣这个字本义是呆、失神、傻气，如愣头愣脑等。这个字也是古典家具专业名词中的一员。王世襄《明式家具研究》附录一的名词术语简释里对“愣”是这样解释：北京匠师术语，用以形容家具造得不自然，不合乎法度，看起来不舒服。这种“愣”的家具还在书上有明确的图文标识。
《明式家具研究》关于“愣”家具的案例从上图的图文中可以看出，家具设计不合理会让人看着视觉上很不习惯，感到家具的不完整，不舒适。用北京匠师的语言来说就显得“秃”或“愣”，这种家具不是一件成功的设计。也许是灵感的缺失还是古典传承的断代，越来越多的打着“新中式”口号的不伦不类家具频繁出现在市场上面，仿佛是年轻一代为了走出自己独特设计风格而特立独行制作出来的家具，美其名曰“新中式家具”，实际按家具专家王世襄图文所说的，制作的家具显得“秃”或“愣”。如若不信可以看看以下图片的对比。
“新中式圈椅”正常圈椅构造图从以上两张图，各位能看出的点是什么吗？首先就是结构存在问题。众所周知，明清家具能流传至今，靠的就是几千年不断改进升级的榫卯工艺，同样是圈椅第一张“新中式圈椅”少了后腿上截、缺少联帮棍、前腿上方鹅脖做细、无牙板和券口牙子固定腿足、靠背板不是整板嵌入椅圈，只是采用两根细棍连接支撑等等问题，这时候可能不懂的看官就会有疑问，这些有啥？正如上面所说明清家具能流传至今考得是榫卯工艺，而这些地方缺失了传统的做法，构件缩小，连接处榫卯什么就别想了，椅盘大概也是用胶水加铁钉结合的。还有一个差距便是在连接四足的管脚枨，为何传统圈椅会错开做成前低侧中后高？相信不少朋友也已经猜到了，榫卯必定有榫头，在一根有限的腿足上，错开能使得连接榫头更深入腿足，更加稳固，而且也有一个吉祥寓意“步步高升”，所以又名“步步高赶枨”。“新中式圈椅”上半部就做得如此敷衍何况下半部，四根脚枨在同一水平线，两两挤在一个上粗下窄的腿足上，想想就知道又是假榫加胶水，或者直接是铁钉胶水工艺。从结构看所谓的“新中式”在懂点家具的人眼里都是偷工减料的典型代表。
明式家具完美融入现代家居那肯定有人就会出来杠了，比如“新中式”更符合现代家居！能说出这些话的除开“新中式”利益相关的厂家，大多是书读的不多，或者是思想未成熟的中二青年。“欧洲家具之父”十八世纪英国家具大师托马斯·齐彭代尔ThomasChippendale(-)在其《家具指南》中描述，在世界的范围内，能以“式”相称的家具类型仅有三类：明式家具、哥特式家具和洛可可式家具。他出版的《绅士与家具指南》中，还专门记载了明式家具的风格，称“中国风”风靡在欧洲贵族圈层，成了一种时尚。充分说明了现代欧式简约风的家具传承于明式家具，新中式的简约难道不是追求明式家具，反而要舍本求末去追求所谓的“新中式偷工减料家具”？
精品明清红木家具那肯定就有又有人会杠明清红木家具贵，新中式便宜更适合市场。明清红木家具确实比较贵一点，但红木家具的贵是建立在本身的材质珍稀和工艺精湛，经久耐用。“新中式家具”的便宜也是建立在廉价的材料和缺斤少两的工艺。市面上能看到大批紫檀和*花梨“新中式家具”？因为这些赚快钱的“新中式家具”不是真正的经典，不敢用真正的好材质，连大红酸枝都没见过多少，用了这些珍稀材质，没人买账怎么办？市场不认可就是他们的死穴，所以只能不停的炒作“新中式家具”以低价低端底质的形态存在于家具行业。所以给您一个建议，莫要盲目“新中式家具”，真的买不起红木家具就去买正常沙发、座椅都比你买“新中式”靠谱便宜，省的到时候家居风格LOW成不伦不类。
汉斯·威格纳和Y椅有人说过：“凡说到中式传统设计，明式家具是一个巅峰，此后至今，本土再无花开，开在丹麦”。确实很少有人能像丹麦家具设计大师汉斯·威格纳一样如此成功地赋予中式审美以现代气息，如中国椅和汉斯Y椅。希望现代的所谓“新中式家具”能静下心脚踏实地做家具，做精品，认真打磨精品，别让情怀成为废纸，别让外国人成为中式现代家具的代表。最重要的是别在吹捧所谓的“愣”家具。全文“新中式家具”几个字都标引号也是认为目前市面上售卖的家具不存在真正的新中式家具。