年，古玩圈爆出出一惊天消息，被拍卖2.2亿的天价汉代玉凳竟是赝品。
一时间，此事掀起滔天的讨论热潮，而鉴定此套玉品为汉代器物的专家周南泉，则被推到了风口浪尖。
在一众质疑声中，他坚持自己的坚定没有错。
最终，这件赝品的制造者，一名江苏男子出面亲自证实，让这个天价宝物成了天价笑话。
过亿珍宝：汉代玉凳
年10月，北京中嘉拍卖在河北征集到了一套精美大气的玉制梳妆台及坐凳。
在拍卖前，中嘉请故宫博物院研究馆员周南泉先生对其进行上手目鉴。
对此，周南泉给出鉴定结果：此物出自“汉代”。
在后续周南泉出具的鉴定报告中，写有“名称：玉梳妆台与椅年代：汉质地：玉质专家鉴评：质晶莹温润，有古雅的沁色和包浆…工艺精细巧，体纹生动神奇，造型军见，有重要的收藏和研究价值。”
根据这份鉴定报告，送拍这件物品的委托人以其玉料的重量和珍贵性，将它的起拍定价定到了1.8亿元的高价。
年1月9日，中嘉拍卖会在北京昆仑饭店开办“古玉雅集古代玉器专场拍卖会”。
此件被鉴定为汉代的玉制梳妆台及座凳，也相应出现在了拍卖品行列。
拍卖公司为其定名“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”，当晚，这是一众拍品中最为稀有和昂贵的一件文物。
在寥寥的几声叫价后，这件拍品被一位张先生，以2.2亿的价格拍下。
在当时，这个价格创下了玉器拍卖价格的新世界纪录。
这样一件罕世珍宝被天价拍出成了媒体们的第一话题，各大纸媒、电视媒体、网络媒体都争相报道这件事。
随着热度的一个小爆发，这个新闻开始出现新的走向：这件“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”，被怀疑是赝品。
对汉代没有高座习惯、也没有“坐凳”概念的质疑是主要风向，接着，各个混迹古董文物圈的专业人士以及历史学者都开始发文。
疑似赝品：汉代跪坐
南京林业大学教授邵晓锋在看过这件“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”表示，在汉代不可能有这样的梳妆台和凳子。
以汉代人的生活习惯和起居方式来看，他们通常以席地而坐为主，席、几、床、榻是他们主要的生活用具。
这套拍品的凳子为高脚，而“高座”与当时的礼仪和贵族文化特点也不相符，这套梳妆台和坐凳更有可能是仿清代宫廷家具样式。
邵晓锋教授做过多年的古典家具研究，并写过相关学术论文“凳子起源”，在这方面，他的发言具有一些权威性。
湖北民族学院黄敏清教授，也以此思路发表相同了见解。
他表示，在汉代的礼仪中，跪坐才是合乎礼仪的坐姿，高座与其礼制不和。
当时少有的为坐着而准备的“胡床”，其样式类似现代的小马扎，在当时也是传播有限，直到南北朝后的隋唐才开始普及，最终演变为凳子和椅子。
还有一位研究裤子历史的服装设计师也在微博发文，表示在汉代，除士兵和劳工会为了方便穿连档裤子外，汉代人都是穿“开裆裤”的，高座很不雅观。
在这些证据源源不断地发出后，网友对此事的更
得到了这些信息后，记者找到了邳州市宝玉石行业协会会长汪如棉。
他看过这件拍品照片后表示，在邳州当地有数万名玉器加工从业者，这其中，至少有数百人有能力加工制作此类玉器。
还有业内人士为记者透露说，从上世纪90世纪中后期，邳州就有高仿玉器出现，基本都是根据真品的照片进行仿造。
最开始这条产业只是作为艺术品加工和销售，但后来有人开始用这种技术“跑老件”，就是拿赝品当成真品出售。
而想要让赝品流通进市场，并非加工者一己之力能办到的。
这需要与拍卖行达成一些合作，让拍品能通过拍卖行的评估和鉴定，并给出一个较高的报价。
一般只有职业“跑老件”的老手和鉴定专家、拍卖行联手才能形成一条稳定的利益链。
显然正是这个原因，让大众对周南泉产生怀疑。
学者争论：伪‘装’玉凳
此报道后，又一则报道也出现，对上述“证据”提出了质疑。
记者采访了中国收藏家协会玉器委员会主任姚政，他同样为此事做过大量调查。
首先，对汉代无凳子的这一说法，他做了许多的资料收集。
根据历史文献等依据显示，在汉代前的红山文化时期、三星堆文化时期是有凳子的，材质分玉制、铜制、木胎漆器。
而对此反驳，有人认为他是在用“赝品证明赝品”，两方到底谁对谁错，没有明确结果。
姚政还认为，根据这套梳妆台和凳子的用料，也能证明他的真假。
因为其所用是和田玉中的和田黄玉，千百年都被皇家垄断。
像这一套所用的黄玉，在新疆本地也很难见到，且此物经过国家地质部门的鉴定，确实是和田玉。
并且这凳子上的玉料沁色，是现代造假者无能为力的。
最后，姚政对录音证据也做了调查，他也前往邳州，进行了一系列调查。
既然已经有仿照玉凳的先例，姚政就拿了一张汉代黄玉龙椅的照片求仿，而所问过的店主都说自己能仿。
更有人说这龙椅是他干儿子做的，做了一年，卖了万，姚政对此自然没有相信。
他问了老板许多问题，如这个龙椅的尺寸、用地何处的玉料、哪买的、多少钱；设计人是谁，有图纸吗；作坊在哪；剩的玉料在哪......
这些问题，这位自称龙椅是他干儿子做的人，一个也没答出。
对于这些说能仿龙椅的商家，姚政只要提出用黄玉作原料的要求，得到的回答是和田黄玉几千万都买不了一斤，更何况是这么大的料。
根据这些调查，姚政认为，那个主动揽责说“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”是他用50万成本所做是不成立的。
在考察的21家作坊中，姚政还发现，这些作坊没有任何高科技工具。
这些作坊里做玉雕最好的师傅，所为他展示的样品也赶不上“玉凳”的工艺。
特别的是，在这些店中所卖的玉器里，还掺杂着一些出土文物，这些物品老板都说是自己做的，并且这种情况在当地并不少见。
在姚政的“打假”证据报道后，那名承认“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”是自己造的人，对原先的话矢口否认，说“网上都是胡说的”，旋而称他是用汉代的材料组装的。
事已至此，事情或许已经离真相越来越近，事件的热度到年四月后也终于下降，